 |
| 火紅火綠坪輋打鼓嶺郊道/小畫家作品 |
哈哈!
粉嶺站外綠Van兩蚊有交易,
窩心啊....
今日
24.04.2015,
即慶一搭起行,去左邊陲蓮塘...
東北
大草原,
偶爾一聞
未知何處;
守護家園,
火紅火綠坪輋打鼓嶺;
一片綠土,
隨侍在側相安享寧平;
新界
大東北,
為誰發展
為誰倉皇!
 |
| 坪洋草原 |
 |
| 坪洋公立學校遺址 |
 |
| 坪原路/小店側為出入守護家園導賞中心方向 |
 |
| 左轉上可往守護家園導賞中心方向走一圈 |
 |
| 雲泉仙館 |
 |
| 轉了個圈重回正軌 |
 |
| 入村 |
 |
| 左轉往草原方向 |
 |
| 入大草原方向 |
 |
| 遠眺小梧桐/東北堆填區 |
 |
| 坪洋三鄉村公所 |
 |
| 坪洋三鄉亭 |
 |
| 上訪咚咚響石 |
 |
| 禾徑山村/咚咚響石 |
 |
| 坪洋山頂俯瞰坪洋村 |
 |
| 遠眺禾徑山村/咚咚響石 |
 |
| 禾徑山 |
 |
| 遠眺大草原 |
 |
| 禾徑山村風水林巨樟 |
 |
| 坪洋山頂 |
 |
| 長山古寺 |
* 打鼓嶺平原 *
[要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由]
回覆刪除-由土地正義聯盟及
天主教正義和平委員會製作。
1. 不能解決香港房屋問題
整個計劃佔地614公頃，收地約400公頃，住宅用地只佔96公頃，
提供60,700個單位，公／居、私營房屋比例為四六比。
可是私營房屋卻多為低密度佔地的「豪宅」（54公頃），
實質用於公／居屋的土地面積只有36公頃，
即整個發展區總面積的6%。
被剔出計劃粉嶺哥爾夫球場，
其佔地面積為170公頃，無須發展東北，足以興建60700個單位有餘！
而目前閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北！
2. 毀人家園
回覆刪除大部份原居民村得以保留，
可是兩區近萬村民失去三代家園，
長者晚年頓失依靠。
失去家園的多為新界非原居民，不但造成新界村民間的分化，
被迫遷的村民，即使擁有私人土地，
賠償不足以重建家園，也失去社區網絡，
租戶更面臨地主逼遷，更為弱勢。
3. 長者冇屋住
回覆刪除政府最新計劃會把整個住上千名長者的石仔嶺安老村分兩階段清拆，
並在2023年在石仔嶺公園興建護老大樓。
計劃貌似細心，但合資格申請搬上大樓的長者有限。
2018年第一期清拆時，亦會令住在安老村內長者面對嚴重環境及噪音的影響。
除了居於安老村的長者以外，
還有數千名在村內居家安老的長者被忽視。
長者是人，不是重建或發展的首先犧牲品！
4. 違反程序公義
回覆刪除發展計劃的大綱圖正按《城市規劃條例》諮詢公眾，
城規會並未審議，政府卻偷步向財委會申請撥款；
具體收地範圍未定，就偷步進行人口凍結。
而有權決定是否撥款的立法會財委會，
多名議員的公司都擁有東北土地，涉及利益衝突卻從不避嫌，
包括主席吳亮星（新鴻基）、田北俊（新世界）、劉皇發及石禮謙。
5. 原址換地，利益輸送
回覆刪除計劃表示擁有4,000平方米土地的地主就可申請換地發展。
可以想像，只有大地產發展商或坐擁大幅土地的原居民
才能擁有這麼大的土地。
所以「原址換地」是用了公帑做基建，
令地產商可以將賤價囤積得來的農地，補補地價便能開發建豪宅的法門。
村民在官商利益分贜下被犧牲，他們的家園行將被毀。
「原址換地」，其實是用了市民的錢，去毀滅農田家園，
然後利益輸送到地產商口袋的不義手段！
6. 犧牲本土農業和鄉郊生態
回覆刪除計劃將摧毀香港差不多四分之一活躍農地，破壞食物安全和生態環境。
政府從來沒有為鄉郊土地制訂永續發展政策，
而計劃令地主為發展就把餘下的鄉郊土地淪為『有待城市化』的臨時土地，
繼續被地產商囤積，以及被露天貨倉等臨時用途破壞。
香港的可持續發展和城鄉共生頓成空話。
7. 創造就業成疑
回覆刪除計劃指「新發展區鄰近數個現有及興建中的新口岸及深圳......
善用與內地日益頻繁的經濟互動」，
會提供約37,700個就業機會，
其中包括研究與發展、商業零售及社區服務，
可是相關比例和教育要求未明，
遷入新界東北居住的市民是否有相關的技術去滿足人力需求成疑，
以橫空的創新工業取代區內早已經營多年的農業和傳統工業，
豈是本末倒置？
8. 無視民意反對
回覆刪除受計劃影響的村民和支援的行動者用盡了各種方法，
希望當局收回成命，撤回新界東北發展。
村民曾經向官員陳情請願；
到地政署示威抗議；
收集五萬份反對規劃的意見書等等。
甚至有將受迫遷的石仔嶺安老院長者在立法會旁聽席跪下，
可是，當權者始終不為所動。
9. 1200億大白象，可以花得更有意義
回覆刪除政府以天價1,200億打造的新界東北發展，
基建用了410億，
另外300億作土地賠償，
當中95%進了囤地已久的大地主手中，
包括原居民地主及地產商。
與其以1200億犧牲本土農業和村民家園，
倒不如以1200億設全民退休保障，回購領匯、東隧和西隧；
發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，更受市民歡迎。
10. 城市規劃要更民主
回覆刪除土地要發展必經城規會，可是城規程序黑箱作業，
有如橡皮圖章，專業措詞令普羅市民難以參與。
從利東街重建、深水埗重建、天星、皇后到菜園村的抗爭，
市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須更民主，
城市空間才不會被有錢人壟斷。
結語：
刪除如此荒謬的計劃，用來突顯官商勾結、規劃短視、行政腐敗
和立法被建制派壟斷一定綽綽有餘，
但要達到解決房屋問題、創造就業、達至香港長遠可持續發展的利益，
根本就風馬牛不相及。
1,200億且還會隨時超支變成另一無底深潭的大白象工程，
變相又一次打市民荷包。
你若給它通過，
今次7百萬港人，每人承惠17,000元！
你忿氣嗎？